天津招标公司对历史情况的分析，对某一时期内中标引起问题的投标的分析，对较低价格的价格之间的百分比差异的分析，纠正的有效平均价格等，例如15%的一般偏差，最初可能导致建立不合理的低价标准。天津招标公司外界引述，现在很多房企就不合理的低价达成协议，笔者认为，可以参考企业将异常低价与投标标价、次低价、有效收益平均价等价格进行比较的做法，而这些指标的一定比例以下却被评为不合理的低价。

　　反复验证

　　天津招标公司通过上述方式确定了自己企业不合理低价的评判标准还需要反复的验证，定期的统计分析不合理低价确定情况，如果大部分招标事项都存在不合理低价，那说明评判标准过严，如果只有个别招标事项存在不合理低价，那说明评判标准过松，笔者建议半年内评定存在不合理低价在10%范围左右比较合理。

　　注意事项

　　天津招标公司评判不合理低价需要非常谨慎，有一些需要特别注意的方面需要考虑：

　　① 不合理低价评判规则要坚持

　　制定了不合理低价的评判标准就要严格执行，不可以有的适用，有的不适用，即便是特殊情况也要通过特殊审批渠道解决，以保证不合理低价评判标准的严肃性。

　　② 不合理低价评判标准为复合指标

　　不合理低价评判是很严肃的事情，因而不能用单一的指标评判，而应该结合多个指标评判，建议跟“招标指导价”、“有效回标价格平均值”、“次低价”进行比较，如果同时满足比这些指标都低一定百分比才能判定为不合理低价。

　　③ 不合理低价评判标准要分类

　　天津招标公司对于施工、设备、设备、施工建议和t.D.不同的采购问题他们不是平等的，不能使用一套标准，施工类型建议按10-15%;设备及器材占15%-20%;设计咨询类占20-30%。有些朋友会问，这种偏差是否也应该考虑到物体的大小。的确，天津招标公司绝对值的偏差相同，大报价和小报价的偏差百分比差异很大，但笔者认为，小报价不会影响总价，即使评级低得不合理，也可以忽略不计。更多内容可关注网站：/